Dorpsbelangen Biddinghuizen verduidelijkt rol participatietraject investering zwembad

BIDDINGHUIZEN - Deze maand vinden raadsvergaderingen plaats over investeringen in Biddinghuizen en wel of geen renovatie van het zwembad. Daaruit blijkt dat niet bij iedereen de rol en positie van Dorpsbelangen Biddinghuizen duidelijk was. Tijdens de inspreekmogelijkheid in de raadsvergadering van 13 maart heeft het bestuur die toegelicht.

Er waren meer inwoners die gebruik maakten van hun inspreekrecht. Diverse dorpsgenoten van werkgroep Red de Alk gaven hun mening. Namens Dorpsbelangen Biddinghuizen nam voorzitter Joris Heemskerk het woord.  De tekst die Dorpsbelangen Biddinghuizen inbracht:

'Namens Dorpsbelangen Biddinghuizen willen wij enkele aspecten die bij de beeldvormende vergadering naar voren zijn gebracht, aanscherpen en verduidelijken.
 
Wij willen heel helder zijn over
1. de rol van Dorpsbelangen in het proces en
2. de positie die Dorpsbelangen inneemt ten aanzien van de besluitvorming.
 
Om te beginnen
Wij waarderen het dat de gemeenteraad ruimte heeft gelaten voor Swifterbant en Biddinghuizen om een eigen koers te varen, omdat we zien dat de situatie in de dorpen verschillend is. Wij hebben ons daarom uitgesproken voor het ophalen van de mening van het dorp.
 
Waarom hebben wij dat gedaan?
Vooral vanwege het verleden, omdat de discussie rondom het zwembad al vele jaren speelt. Dorpsbelangen Biddinghuizen en inwoners, en dan in het bijzonder de zwembad-werkgroep, hebben zich vol overgave ingezet voor het zwembad. Daarbij is een visie gevormd over de toekomst van het zwembad waarbij de voorgestelde investering van 1,4 miljoen niet aansluit. En voor ons was dit een belangrijke reden om ja te zeggen tegen het participatietraject. Ten eerste krijgen we daarmee gelegenheid om heel het dorp te raadplegen over een lastig vraagstuk. En ten tweede kunnen we dat inzetten om een beeld te vormen van wat er speelt in het dorp én wat inwoners belangrijk vinden
 
Maar als we het dorp om een mening vragen, dan moet Dorpsbelangen in zo'n traject een neutrale positie innemen. Dat is geen makkelijke positie maar een noodzakelijke positie als we er voor iedereen in het willen zijn. En deze vraag is belangrijk voor iedereen in het dorp.
 
We vinden het daarom jammer dat tijdens de voorgaande vergadering de positie van Dorpsbelangen alsnog niet helder bleek te zijn. Alsof DB weinig waarde zou hechten aan het zwembad en dat daarom het participatieproces zou zijn gestart. Die opmerking ondermijnt nou juist de neutrale positie die we vanaf het begin helder en duidelijk hebben ingenomen.
 
Dus laat duidelijk zijn:
wij vinden de vraag belangrijk en staan daarom juist aan de kant van inwoners die hun mening geven. En dus staan we ook niet tegenover voorstanders van behoud van het zwembad. Ook zij zijn een belangrijke stem van de inwoners en we nodigen iedereen uit om ook goed naar die stem te luisteren. We zijn dit traject tenslotte gestart omdat we dit nou juist te belangrijk vinden om niet naar inwoners te luisteren.
 
Daarom staan we ook achter de keuze om het dorp te raadplegen. We hebben deze keuze en onze positie toegelicht op de ledenvergadering. En opgeroepen om deel te nemen aan het proces. Daarnaast hebben we ons ingezet om het proces zo goed mogelijk te voeden met lokale belangen en met het ophalen van meningen. Zowel de inrichting van het participatieproces als de inrichting van de besluitvorming is in handen van de gemeente. En het is aan de gemeente om te besluiten op basis van wat er is opgehaald. Volgens ons is dat ook het proces wat we van tevoren met elkaar hebben afgesproken.
 
U merkt hier wederom hoe groot de betrokkenheid van de inwoners van Biddinghuizen is. En hoe wij elkaar weten te vinden, ook bij lastige vraagstukken. We hebben allemaal een mening, maar we staan niet tegenover elkaar; we doen het samen. Met die energie kijken we naar de toekomst en blijven we ons inzetten voor Biddinghuizen.'

Dorpsbelangen Biddinghuizen